Whether under Mysore Hindu Law women’s Rights Act /Karanataka Hindu law women’s rights Act – if a women acquired property on the death of her husband – can be considered as aboslute owner and whether she can gift the same to her one of the daugther and whether on the death of donee , this property falls on her husband or revert back on the legal heirs of Donor that is another duagther under sec.15 [2][a] of Hindu Succession Act ?

Hon’ble Mr. Justice Ranjan Gogoi

Mysore   Hindu   Law   Women�s   Rights   Act,   1933 [subsequently  known  as  �Karnataka  Hindu  Law Women�s   Rights   Act,   1933�   by   way   of amendment   by   Mysore   State   (Alteration   of Name)   Act,   1973   (31   of   1973)] – under   Section   10   the   suit   property

that   came   to  her   on   the   death   of   her husband  –  was   Stridhana   property and by virtue of Section 11 of the said Act the   aforesaid   person   i.e.   she  became the   absolute   owner   of   such   property   with unrestricted   powers   of   enjoyment   and disposition.   – If   that   is   so,   she   was undoubtedly   competent   to   execute   the   gift deeds   in   question   dated   9 th  April,   1954   by virtue   of   which   Muddamma   became   the absolute   owner   of   half   of   that   property. On   her   death   (i.e.   Muddamma�s   death)   i.e. on   7 th  May,   1997   her   husband   Rangappa   @ Bodappa would become the absolute owner and would,   therefore,   be   competent   to   transfer the   property   by   way   of   sale   deed   in   favour of   the   appellant  – The   provisions   of   Section   15(2)(a) of the Hindu Succession Act, 1956 not applies – In   the   present   case,   Muddamma   had not inherited any property but what she had acquired   is   an   absolute   right   to   the   suit property   by   way   of   the   gift   deed   dated   9 th April,   1954.     On   her   death,   the   property would,   therefore,   not   vest   in   terms   of Section   15(2)(a)   of   the   Hindu   Succession Act,   1956   but   would   go   to   her   husband   who would   be   competent   to   transfer   the   same   in favour of the present appellant. Trial court decree is restored – High court order is setaside – appeal allowed.